Resumo: Artigo 36170
Software libre. Análisis de las motivaciones de sus usuarios y de las implicancias de su utilización en el desarrollo social y productivo (12, 69, 94, 116)
. Horacio Correa, Héctor Gabriel Bazque, Universidad Nacional de Quilmes, Argentina.
Apresentação: Thursday, May 29, 2008 3:45PM - 5:45PM sala 201 - UNIRIO VII ESOCITE - Sessão 44 - Chair: Debatedor a Confirmar
Abstract.
Palabras clave: software libre; motivaciones; desarrollo. En las últimas décadas las tecnologías de información y comunicación de las sociedades del mundo han cambiado vertiginosamente. Se ha iniciado un período globalizador de las tecnologías. Estas han sido protagonistas en la concreción de la globalización actual; producto de un inédito proceso de integración y trabajo comunitario en las sociedades del conocimiento. Internet es el ejemplo característico de este proceso, y el software libre su principal herramienta de construcción. Si los software de programación hubiesen sido privados entonces Internet no se hubiese desarrollado como lo hizo. A pesar de la lógica capitalista, que vía la privatización de los conocimientos sesga el progreso de las tecnologías, hoy existen dos corrientes de desarrollo del software libre. Estas trabajan en conjunto aunando esfuerzos pero manteniendo motivaciones diferentes. Por un lado hallamos a quienes, de acuerdo a nuestro entender, se encuentran guiados por motivaciones económicas (representados desde 1998 por la Open Source Initiative -OSI) y, por el otro, a aquellos que son conducidos por motivaciones no-económicas (la Free Software Foundation -FSF). Esto puede esgrimirse luego de observar que ambos sectores consideran de fundamental importancia el compartir el código fuente, pero argumentando diferentes razones. Según la FSF es absolutamente relevante compartir el código fuente por cuestiones intangibles como las éticas y morales; para la OSI en cambio, las motivaciones se basan en cuestiones tangibles y materiales como ser el desarrollo técnico. Ambas corrientes derraman conocimiento a la sociedad pero a partir de motivaciones diferentes; ambas implican transformaciones en el modo de organizar el trabajo y en la calidad (para el desarrollo social) y cantidad (para el desarrollo productivo) resultante. La pregunta es cuáles son las implicancias concretas de ambas iniciativas para el desarrollo social y el productivo. Por ello, para arrojar luz sobre la problemática y resolver el interrogante, el trabajo a ser presentado en ESOCITE 2008 RIO dará cuenta de la importancia en la utilización del software libre para contribuir al desarrollo productivo y social destacando, además, las diferencias que constituye respecto al software privativo. Para arribar a conclusiones convincentes y fielmente representativas de la realidad se ponen a prueba las siguientes hipótesis: Hipótesis 1: El software libre favorece, por sobre el software propietario, la generación de nuevo conocimiento debido al incremento del trabajo cooperativo que supone, y a la disminución de costos (esto con arreglo a las definiciones y exposiciones realizadas fundamentalmente por parte de la Open Source Initiative). Hipótesis 2: El software libre favorece, por sobre el software propietario, la generación de desarrollo y equidad social. Finalmente, como conclusión, se pretende determinar tanto en forma cualitativa como cuantitativa cuál de las dos motivaciones aporta mejores y mayores resultados al desarrollo de la sociedad (si son las económicas por sobre las no-económicas, o viceversa). Para esto se expone una definición pormenorizada de desarrollo que considere ambos aspectos (tanto el social como el económico) y se adopta una metodología de tipo cualitativa basada en encuestas ya iniciadas a desarrolladores particulares y a emprendedores de software libre. A su vez, se consideran como antecedentes los aportes de diversos autores en materia de motivaciones al desarrollo del software libre. Fundamentalmente destacamos los trabajos de Richard Stallman, Eric Raymond, Lerner y Tirole, Bonaccorsi y Rossi, Lakhani y Wolf, Maurer y Scotchmer. Por otro lado, para analizar las ventajas del trabajo comunitario de Stallman y Raymond, se tornan de gran utilidad para el análisis del terreno latinoamericano los trabajos de Mario Teza, Diego Zaravia y Lena Zúñiga, quienes constituyen también referentes importantes en este respecto.